Promos vérifiées5 baisses de prix confirmées par 60 jours d’historique.Voir les offres →

Navimow i208 LiDAR : robot tondeuse sans fil ni antenne, à LiDAR et caméra, pour 800 m²

Robot tondeuse sans fil ni antenne pour 800 m² : navigation LiDAR saluée par six essais, mais bordures à reprendre et cartographie automatique inégale.

Navimow i208 LiDAR
Visuel constructeur Navimow

Le verdict

Le Navimow i208 LiDAR convient à une pelouse plutôt plate et dégagée de 800 m² au plus, quand on ne veut poser ni fil ni antenne. Les six essais lus saluent sa navigation, son silence et la régularité de la coupe. Trois d’entre eux ont vu la cartographie automatique échouer. Tous signalent des bordures à reprendre au coupe-bordure, jusqu’à 10 à 15 cm contre un mur selon Presse-citron.

Surface annoncée
800 m²
Pente annoncée
45 %
Surface par charge annoncée
265 m²
Niveau sonore annoncé
59 dB(A)

Annoncé contre constaté

En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.

Navimow i208 LiDAR : ce que le constructeur annonce et ce que les essais ont constaté
Caractéristique Annoncé Constaté par les essais Lecture
Cartographie automatique Détection automatique des limites du jardin, sans guider le robot à la main Les essais se contredisent. Échec chez T3 malgré plusieurs tentatives, détection très partielle chez Clubic, carte amputée d’une partie de la zone chez Rasenautomatik. Elle a fonctionné en quelques minutes dans l’un des deux jardins de Tom’s Guide. Le tracé manuel a pris environ 10 min à T3 sur une petite pelouse. 1 2 4 5 Écart
Finition des bordures Fonction EdgeSense de tonte au plus près des bords Rasenautomatik relève une bande d’environ 10 cm là où le robot ne peut pas déborder. Presse-citron note 10 à 15 cm non coupés contre un mur ou une végétation dense. Clubic, T3 et ifun.de jugent le coupe-bordure toujours nécessaire, et Tom’s Guide signale des zones à finir à la main. 1 2 3 4 5 6 Écart
Pente franchissable 45 % (24°) Rasenautomatik l’a vu franchir près de 50 % par endroits. Clubic juge la motricité moyenne et réserve les 45 % aux pentes régulières. Presse-citron constate que les roues patinent sur sol meuble ou détrempé. Tom’s Guide, T3 et ifun.de n’ont pas vérifié la pente. 2 3 5 Écart
Surface tondue par charge 265 m² pour 110 min de tonte Tom’s Guide juge le chiffre réaliste (74 m² tondus pour 25 % de batterie). Presse-citron relève 215 à 240 m² par session, Clubic estime 300 à 400 m². Pour 800 m², Presse-citron compte environ quatre cycles, soit une douzaine d’heures. 1 2 3 Nuance
Temps de charge 110 min Tom’s Guide mesure 115 min pour une charge complète. Clubic et Presse-citron relèvent environ deux heures. 1 2 3 Confirmé
Niveau sonore 59 dB(A) Tom’s Guide mesure 45 dB au plus près du robot et 36 dB à 3 m. T3, Rasenautomatik, Clubic et ifun.de le décrivent comme très discret, sans mesure. 1 2 4 5 6 Confirmé
Évitement d’obstacles Plus de 200 types d’obstacles reconnus Meubles, pots, tuyaux et personnes sont évités dans tous les essais. Les très petits objets restent un point faible : câbles chez T3, jouets et brindilles chez ifun.de, un embout de tuyau touché chez Rasenautomatik. Tom’s Guide note de petits arbustes malmenés. 1 4 5 6 Confirmé
Connexion 4G et abonnement 1 an de données 4G inclus, puis 29,90 € par an Tom’s Guide, Presse-citron, ifun.de et Rasenautomatik confirment que le service devient payant après la première année. Rasenautomatik précise que le robot tond sans abonnement. 1 3 5 6 Nuance

Notre note : 4,1 sur 5, très bon

La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 6 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.

  1. Verdict des essais

    4,8sur 5

    D’après 6 essais : 5 recommandent, 1 est partagé. Le verdict de chaque essai

  2. Nos six critères

    3,5sur 5

    Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.

  3. Note finale

    4,1sur 5Très bon

    Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.

Les deux moitiés sont affichées arrondies ; le calcul se fait avant arrondi. Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet

Les six critères, un par un

  • Navigation et couverture

    4/5

    Aucun blocage en deux mois chez Presse-citron, passages étroits franchis sans contact chez Rasenautomatik et ifun.de. Clubic relève des zones laissées en friche près des haies et des herbes hautes.

    Poids : 25 % des critères

  • Qualité de coupe

    3/5

    Coupe nette et bandes régulières selon T3, Presse-citron et Rasenautomatik. Les six essais demandent une reprise des bordures, avec 10 à 15 cm non coupés contre un mur selon Presse-citron.

    Poids : 20 % des critères

  • Terrain et pentes

    3/5

    Près de 50 % franchis chez Rasenautomatik, mais motricité jugée moyenne par Clubic et patinage sur sol détrempé chez Presse-citron. Deux roues motrices seulement.

    Poids : 15 % des critères

  • Installation

    4/5

    Ni fil ni antenne à poser, mise en service en quelques minutes selon T3. La cartographie automatique a échoué ou déçu dans trois essais, ce qui impose un tracé manuel.

    Poids : 15 % des critères

  • Application et réglages

    4/5

    Application jugée claire par T3, Rasenautomatik et ifun.de, notée 9/10 par Clubic. Tom’s Guide regrette l’absence de cartes multiples, Presse-citron des réglages de tonte limités.

    Poids : 10 % des critères

  • Rapport qualité-prix

    3/5

    T3 le trouve bien placé pour un LiDAR sans antenne ; sa réserve ne vise que les petites pelouses, où il le juge difficile à justifier. ifun.de ne juge le prix correct qu’en promotion. Les 265 m² par charge et les deux heures de recharge allongent la tonte de 800 m².

    Poids : 15 % des critères

Achetez-le si…

  • Votre pelouse fait moins de 800 m² et reste plutôt plate
  • Le ciel est masqué par des arbres ou des murs, ce qui gêne les robots à antenne satellite
  • Vous acceptez de passer le coupe-bordure le long des murs et des haies
  • Le silence compte, par exemple pour tondre en soirée

Passez votre chemin si…

  • Votre terrain est très pentu, bosselé ou souvent détrempé
  • Vous avez deux jardins séparés à gérer : Tom’s Guide relève l’absence de cartes multiples
  • Votre pelouse est petite : T3 juge la dépense difficile à justifier
  • Vous voulez des bordures finies sans intervention

Points forts et points faibles

Points forts

  • Ni fil périphérique ni antenne à installer
  • Navigation fiable dans les passages étroits et sous les arbres selon Rasenautomatik et ifun.de
  • 45 dB mesurés au plus près par Tom’s Guide
  • Coupe régulière en bandes parallèles
  • Hauteur de coupe réglable depuis l’application

Points faibles

  • Cartographie automatique en échec dans trois essais sur six
  • 10 à 15 cm non coupés contre les murs et la végétation dense
  • Environ deux heures de charge pour 265 m² annoncés
  • Motricité moyenne sur terrain accidenté ou détrempé
  • Connexion 4G payante après la première année

Installation et cartographie : le mode automatique ne suffit pas toujours

Le carton contient le robot et sa base. Il n’y a ni fil à enterrer ni antenne à fixer. T3 a réglé l’appairage, le Wi-Fi et la mise à jour en quelques minutes. Presse-citron compte environ 45 min pour installer le robot et cartographier une première zone de 250 m².

La promesse du constructeur est une carte créée d’une pression, sans guider le robot. Les essais ne s’accordent pas sur ce point. T3 n’a jamais réussi à lancer la cartographie automatique malgré plusieurs tentatives. Clubic constate qu’elle n’a presque rien détecté. Chez Rasenautomatik, une partie nette de la zone manquait sur la carte. À l’inverse, Tom’s Guide l’a vue aboutir en quelques minutes dans un jardin bordé de bambous, après avoir dû tracer à la main un premier jardin sans bordures franches.

Prévoyez donc un tracé manuel au joystick de l’application. Rasenautomatik le juge stable et précis. T3 y a passé environ 10 min pour une pelouse de 7 m sur 4 m.

Navigation et obstacles sur le terrain

C’est le point le plus solide du i208 LiDAR. Presse-citron l’a fait tourner deux mois sur un terrain encombré de massifs, de racines et de mobilier, sans jamais devoir le dégager à la main. Rasenautomatik l’a vu traverser un couloir entre deux murs de béton sans rien toucher. ifun.de confirme la fiabilité dans les passages étroits et sous une lumière changeante.

Les obstacles de bonne taille sont contournés dans tous les essais : pots, meubles, pieds de trampoline, personnes. Les petits objets posent encore problème. T3 cite les câbles, ifun.de les jouets et les brindilles, et Rasenautomatik a vu le robot toucher un embout de tuyau sur un parcours volontairement surchargé. Un coup d’œil à la pelouse avant une tonte programmée reste utile.

Clubic nuance la couverture : le robot se tient à distance des haies et évite les herbes hautes, qui finissent par former des zones non tondues.

Coupe et bordures

Le robot tond en bandes parallèles après avoir fait le tour du périmètre. T3 juge le résultat plus régulier que sa tondeuse poussée. Presse-citron et Rasenautomatik décrivent une coupe nette, sans brins effilochés. Les essais relèvent un plateau à six lames, une largeur de coupe d’environ 22 cm et une hauteur réglable de 20 à 70 mm depuis l’application. T3 a dû descendre vers 30 mm pour voir une différence, le réglage d’origine de 70 mm effleurant à peine son gazon.

Les bordures sont le défaut le plus cité. Le long d’une bordure plate, le robot déborde d’environ 5 cm selon Presse-citron et le résultat est propre. Contre un mur ou une haie, il reste 10 à 15 cm selon Presse-citron et environ 10 cm selon Rasenautomatik. Clubic relève, photo à l’appui, 20 cm d’écart entre le mode tonte et le mode bordure. Le coupe-bordure reste nécessaire.

Le robot ne ramasse pas l’herbe. T3 rappelle qu’il faut tondre souvent pour que les résidus restent fins.

Pentes, autonomie et temps de charge

Navimow annonce 45 % de pente. Rasenautomatik l’a vu franchir près de 50 % par endroits. Clubic est plus réservé : la motricité est moyenne sur un terrain raide ou irrégulier, et les deux roulettes avant gênent. Presse-citron voit les roues patiner sur un sol meuble ou détrempé. Trois essais sur six n’ont pas vérifié la pente.

Le constructeur annonce 265 m² par charge. Tom’s Guide tond 74 m² en 45 min pour 25 % de batterie et juge le chiffre réaliste. Presse-citron obtient 215 à 240 m² par session, Clubic estime 300 à 400 m². La recharge dure environ deux heures : 115 min mesurées par Tom’s Guide. Pour 800 m², Presse-citron compte quatre cycles et une douzaine d’heures réparties sur un ou deux jours.

Application et abonnement Navimow Connect+

L’application gère les plages horaires, la hauteur de coupe par zone, les zones interdites et le sens de tonte. T3, Rasenautomatik et ifun.de la trouvent claire. Clubic lui donne 9/10 tout en regrettant une case de confirmation ajoutée avant chaque tonte.

  • Tom’s Guide relève l’absence de cartes multiples, gênante pour deux jardins séparés, et un vocabulaire maison parfois confus.
  • Presse-citron note que l’ordre des zones et le nombre de passages en bordure ne se règlent pas.
  • Rasenautomatik et ifun.de signalent l’absence de capteur de pluie : la météo vient de données en ligne. Presse-citron cite pourtant un capteur de pluie parmi les réglages.

La connexion 4G, qui sert à l’antivol et au suivi à distance, est incluse un an puis facturée 29,90 € par an. Rasenautomatik précise que le robot fonctionne sans cet abonnement.

Face aux concurrents directs

Navimow i208 LiDAR face à ses concurrents
Navimow i208 LiDAR Husqvarna Automower 308V Navimow i210 LiDAR Pro Mova LiDAX Ultra 1200
Note sur 5 4,1/5, Très bon 3,5/5, Bon 4,4/5, Très bon 4,0/5, Très bon
Prix relevé 1 199 € 1 299 € 1 599 € 849 €
Navigation LiDAR, caméra RTK, caméra RTK, LiDAR, caméra LiDAR, caméra
Surface annoncée 800 m² 800 m² 1 000 m² 1 200 m²
Pente annoncée 45 % 40 % 55 % 45 %
Largeur de coupe Non communiqué 22 cm Non communiqué 20 cm

Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.

Fiche technique

Fiche technique du Navimow i208 LiDAR
Capacité
Surface recommandée 800  m² 7
Surface de tonte par charge 265  m² 7
Pente maximale 45 % (24°) 7
Navigation
Capteurs LiDAR et caméra, sans fil périphérique ni antenne 7
Détection d’obstacles Plus de 200 types d’obstacles annoncés 7
Batterie
Capacité 5,1  Ah 7
Autonomie de tonte annoncée 110  min 7
Temps de charge annoncé 110  min 7
Dimensions
Dimensions 635,2 × 445 × 287,5  mm 7
Bruit et protection
Niveau sonore 59  dB(A) 7
Indice de protection IP66 7
Connectivité
Commande vocale Amazon Alexa et Google Home 7
Données 4G 1 an inclus, puis 29,90 € par an 7
Garantie
Garantie annoncée 3  ans 7
Références
Code GTIN (EAN) 8721264220158

Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.

Questions fréquentes

Quelle différence entre le Navimow i208 LiDAR et le i208 AWD ?

Ce sont deux robots distincts. Le i208 LiDAR se repère avec un LiDAR et une caméra, sans antenne, et n’a que deux roues motrices. Navimow le destine aux pelouses relativement plates. Le i208 AWD est un modèle à transmission intégrale guidé par satellite, selon T3. Les essais cités ici portent tous sur la version LiDAR.

Le Navimow i208 LiDAR peut-il vraiment entretenir 800 m² ?

Oui, mais pas en une fois. Navimow annonce 265 m² par charge et les essais relèvent entre 215 et 400 m². Chaque recharge dure environ deux heures. Presse-citron compte quatre cycles pour 800 m², soit une douzaine d’heures réparties sur un ou deux jours.

Faut-il encore passer le coupe-bordure avec le i208 LiDAR ?

Oui. Le long d’une bordure plate, le robot déborde d’environ 5 cm et la finition est propre. Contre un mur, une clôture ou une haie, Presse-citron relève 10 à 15 cm non coupés et Rasenautomatik environ 10 cm. Les six essais signalent des bordures à reprendre.

L’abonnement Navimow Connect+ est-il obligatoire ?

Non. La connexion 4G est incluse la première année, puis coûte 29,90 € par an selon Navimow. Elle sert à l’antivol et au suivi à distance. Rasenautomatik précise que le robot tond sans abonnement.

Le Navimow i208 LiDAR est-il bruyant ?

Non. Navimow annonce 59 dB(A). Tom’s Guide mesure 45 dB au plus près du robot et 36 dB à 3 m. T3 décrit un bourdonnement léger, perceptible depuis son bureau. Selon ifun.de, on entend surtout les lames, pas les moteurs de roues.

Nos sources

7 documents lus pour cette fiche, dont 6 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.

  1. en français

    Tom’s Guide France Essai

    Test Segway Navimow i208 LiDAR : simple et efficace, ce robot tondeuse frôle le sans faute, par Isabelle Dumonteil

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 9/10

    Très bon choix pour la plupart des jardins ; les bordures demandent des retouches et quelques végétaux ont été malmenés.

    Mesures de bruit (45 dB, 36 dB à 3 m), de charge (115 min) et de consommation, cartographie dans deux jardins.

    Page lue le

  2. en français

    Clubic Essai

    Test Navimow i208 LiDAR, par Marc Beekenkamp

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8/10

    Tondeuse sérieuse et agréable au quotidien : si la pelouse est dégagée et relativement plane, l’acheteur ne sera pas déçu.

    Échec de la cartographie automatique, distance aux haies, motricité moyenne en pente, surface par charge.

    Page lue le

  3. en français

    Presse-citron Essai

    Test Segway Navimow i208 LiDAR, par Fouad Bencheman

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8,6/10

    L’un des meilleurs choix du moment pour un jardin complexe jusqu’à 800 m², truffé d’obstacles et de recoins.

    Deux mois d’essai : temps d’installation, bande non coupée contre les murs, surface par session, patinage.

    Page lue le

  4. en anglais

    T3 Essai

    Segway Navimow i208 LiDAR review: a seriously clever robot mower that’s best suited to bigger gardens, par Lee Bell

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4/5

    Machine très capable pour un jardin moyen à grand ; cartographie initiale laborieuse, bordures à reprendre, difficile à justifier sur une petite pelouse.

    Plusieurs semaines d’essai : échec de la cartographie automatique, tracé manuel, intérêt limité sur petite pelouse.

    Page lue le

  5. en allemand

    Rasenautomatik Essai

    Segway Navimow i208 LiDAR im ausführlichen Test, par Thomas Wachsmuth

    Verdict de l’essai : Partagé

    Très bonne impression en navigation, pentes et obstacles, mais cartographie automatique imprécise et bordures à reprendre ; pas de conseil d’achat formulé.

    Passage étroit, pente proche de 50 %, bande de 10 cm en bordure, carte automatique incomplète.

    Page lue le

  6. en allemand

    ifun.de Essai

    Segway Navimow i208 LiDAR im Test: Für Impulskäufer bestens geeignet, par Nicolas

    Verdict de l’essai : Recommande

    Prix catalogue jugé élevé ; au prix promotionnel, le robot est estimé correctement placé et expressément recommandé.

    Comportement dans les passages étroits, bandes restantes le long des bordures surélevées, limites de l’application.

    Page lue le

  7. en français

    Navimow Constructeur

    Navimow i2 LiDAR robot tondeuse

    Caractéristiques annoncées : surface, pente, batterie, charge, bruit, dimensions, IP66, service 4G, garantie.

    Page lue le