Promos vérifiées5 baisses de prix confirmées par 60 jours d’historique.Voir les offres →

Mova LiDAX Ultra 1200 : robot tondeuse sans fil ni antenne, à LiDAR et caméra, pour 1200 m²

Robot tondeuse à LiDAR pour 1200 m², sans fil ni antenne : coupe nette et bordures serrées, mais petits obstacles mal vus et patinage en pente.

Mova LiDAX Ultra 1200
Visuel constructeur Mova

Le verdict

Le Mova LiDAX Ultra 1200 convient à une pelouse plate ou peu pentue, encombrée d’arbres ou de murs qui gênent les robots à antenne. Les quatre essais lus décrivent une coupe nette et des bordures plus serrées que la moyenne. Ils relèvent aussi des petits objets mal détectés, surtout avec le réglage d’origine selon Notebookcheck. Clubic et le Journal du Geek voient les roues patiner sur sol meuble, humide ou en dévers, au risque d’arracher l’herbe.

Surface annoncée
1200 m²
Pente annoncée
45 %
Surface par charge annoncée
170 à 190 m²
Largeur de coupe
20 cm

Annoncé contre constaté

En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.

Mova LiDAX Ultra 1200 : ce que le constructeur annonce et ce que les essais ont constaté
Caractéristique Annoncé Constaté par les essais Lecture
Cartographie automatique Cartographie automatique par IA, sans guider le robot Les essais se contredisent. Elle a abouti en 5 min environ chez PC-WELT et a bien fonctionné chez Notebookcheck, hormis un détour provoqué par une ombre. Elle n’a pas voulu fonctionner chez Clubic. Le Journal du Geek l’a vue réussir sur une limite nette, puis chevaucher un panneau solaire surélevé, et conseille le tracé manuel. 1 2 3 4 Écart
Finition des bordures Disque mobile UltraTrim 1.0 : moins de 5 cm des murs, haies et bordures PC-WELT relève moins de 5 cm le long de pavés droits, et nettement plus sur un bord irrégulier. Le Journal du Geek compte environ 10 cm contre un mur en béton, 5 cm en pilotage manuel. Notebookcheck note que les imprécisions de navigation et la marge de sécurité élargissent de nouveau la bande. Clubic juge la tonte des bordures excellente pour un robot, jusqu’à 5 cm du bord, avec un résultat imparfait mais propre. 1 2 3 4 Écart
Pente franchissable 45 % (24°), traction arrière Clubic juge les performances en retrait de l’annonce : patinage et herbe arrachée lors des demi-tours sur sol meuble ou en pente. Le Journal du Geek voit les roues patiner sur terrain humide ou en dévers prononcé, au point de pouvoir arracher légèrement l’herbe. Notebookcheck le réserve aux jardins plutôt plats. PC-WELT n’a pas pu vérifier la pente. 1 2 3 4 Écart
Évitement d’obstacles Plus de 300 obstacles détectés, du mobilier aux petits objets Les gros objets sont en général évités dans les quatre essais. Avec le réglage d’origine, Notebookcheck voit les petits obstacles ignorés ou touchés ; au réglage le plus sensible, tous sont détectés. Clubic a failli voir une balle de tennis tondue. Le Journal du Geek voit les objets de moins de 5 cm de haut chevauchés, PC-WELT ceux de moins de 3 cm parfois écrasés. 1 2 3 4 Écart
Autonomie et surface par charge 70 à 90 min et 170 à 190 m² par charge Notebookcheck dépasse légèrement les 90 min, sans tout à fait atteindre la surface annoncée. PC-WELT compte 70 min pour une pelouse d’environ 90 m². Chez Clubic, 200 m² demandent environ trois heures, dont une heure de recharge entre deux sessions. 1 2 4 Nuance
Temps de charge 65 min Notebookcheck confirme les 65 min, avec environ 85 Wh absorbés. Clubic compte une heure de charge entre deux sessions. Le Journal du Geek compte environ une heure pour passer de 15 à 90  %. 1 2 3 Confirmé
Niveau sonore Moins de 57 dB en coupe standard Notebookcheck mesure environ 57 dB à 1 m. PC-WELT donne environ 57 dB(A), sans préciser s’il s’agit de sa mesure. Clubic ne l’entend plus à 3  m. 1 2 4 Confirmé
Antivol et connexion 4G Suivi 4G par module Link, en option sur le LiDAX Ultra 1200 Les quatre essais confirment que le module 4G se paie à part sur cette version. Clubic précise qu’il n’y a pas de localisation intégrée sans lui, et signale un logement prévu pour une balise sous le robot. 1 2 3 4 Nuance

Notre note : 4,0 sur 5, très bon

La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 4 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.

  1. Verdict des essais

    4,6sur 5

    D’après 4 essais : 3 recommandent, 1 est partagé. Le verdict de chaque essai

  2. Nos six critères

    3,3sur 5

    Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.

  3. Note finale

    4,0sur 5Très bon

    Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.

Les deux moitiés sont affichées arrondies ; le calcul se fait avant arrondi. Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet

Les six critères, un par un

  • Navigation et couverture

    3/5

    Lignes droites et aucune zone oubliée selon Clubic, Notebookcheck et le Journal du Geek. Les quatre essais relèvent des petits obstacles mal détectés, et Clubic a dû sortir le robot trois fois de suite du même trou.

    Poids : 25 % des critères

  • Qualité de coupe

    4/5

    Coupe nette et régulière dans les quatre essais. Les bordures sont plus serrées que la moyenne : moins de 5 cm le long de pavés droits chez PC-WELT, environ 10 cm contre un mur selon le Journal du Geek.

    Poids : 20 % des critères

  • Terrain et pentes

    2/5

    Clubic voit les roues patiner et arracher l’herbe sur sol meuble ou en pente ; le Journal du Geek les voit patiner sur terrain humide ou en dévers. Notebookcheck le destine aux jardins plutôt plats. Seules les roues arrière sont motrices.

    Poids : 15 % des critères

  • Installation

    4/5

    Station en place en cinq minutes selon Clubic, sans fil ni antenne. La cartographie automatique a échoué chez Clubic et le Journal du Geek conseille le tracé manuel.

    Poids : 15 % des critères

  • Application et réglages

    4/5

    Application riche selon Notebookcheck, claire selon PC-WELT, complète mais un peu confuse selon Clubic, qui lui donne 7/10. Deux manques ponctuels : l’évitement ne se coupe que globalement, et l’historique ne montre aucune photo des obstacles.

    Poids : 10 % des critères

  • Rapport qualité-prix

    3/5

    Notebookcheck le trouve bien placé pour un LiDAR à plateau mobile ; les trois autres essais ne jugent pas le prix. Deux réserves de coût d’usage : le module 4G se paie en plus, et les 170 à 190 m² par charge multiplient les cycles sur 1200 m².

    Poids : 15 % des critères

Achetez-le si…

  • Votre pelouse est plate ou peu pentue et fait moins de 1200 m²
  • Des arbres ou des murs masquent le ciel et gênent les robots à antenne satellite
  • Vous voulez limiter les reprises au coupe-bordure le long des allées
  • Vous acceptez de régler la sensibilité de l’évitement dans l’application

Passez votre chemin si…

  • Votre terrain est en dévers, meuble ou souvent humide
  • Des jouets, des tuyaux ou des outils traînent régulièrement sur la pelouse
  • Vous tenez à un antivol 4G sans achat supplémentaire
  • Vous voulez des bordures à plus de 3 cm de haut

Points forts et points faibles

Points forts

  • Ni fil périphérique ni antenne à installer
  • Coupe nette et régulière dans les quatre essais
  • Moins de 5 cm non coupés le long de pavés droits selon PC-WELT
  • Recharge en 65 min, confirmée par Notebookcheck
  • Environ 57 dB mesurés à 1 m par Notebookcheck

Points faibles

  • Petits objets mal détectés, surtout avec le réglage d’origine
  • Patinage et herbe arrachée sur sol meuble ou en dévers
  • Cartographie automatique en échec chez Clubic
  • Module 4G antivol vendu à part
  • Hauteur de coupe bloquée à 3 cm en mode bordure selon le Journal du Geek

Mise en service : cinq minutes pour la station, une carte parfois à tracer à la main

Le LiDAX Ultra se repère avec un LiDAR rotatif et une caméra. Il n’y a ni fil à enterrer ni antenne à planter. Clubic a rendu la station opérationnelle en cinq minutes. PC-WELT décrit un appairage Bluetooth et Wi-Fi rapide, puis une station fixée par six vis en plastique.

Mova annonce une carte créée automatiquement. Les essais ne s’accordent pas. Chez PC-WELT, elle a été bouclée en cinq minutes environ sur 90 m², recoins compris. Notebookcheck l’a vue fonctionner, avec un seul écart : une ombre a entraîné le robot dans un détour. Chez Clubic, le mode automatique n’a pas voulu fonctionner. Le Journal du Geek l’a vu réussir le long d’une allée, puis grimper sans prévenir sur un panneau solaire légèrement surélevé.

Le tracé manuel au joystick reste la solution sûre. Notebookcheck le juge précis, et Clubic note qu’un petit tour du terrain suffit.

Navigation LiDAR et petits obstacles

Sur terrain dégagé, les essais décrivent des lignes droites et parallèles. Clubic écrit que le robot n’oublie aucune petite zone. PC-WELT ne relève aucune différence entre soleil, ombre et crépuscule, y compris sous un feuillage dense.

Le point faible est la détection des petits objets. Notebookcheck constate qu’avec le réglage d’origine, ses obstacles d’essai n’étaient vus qu’au contact du pare-chocs, ou pas du tout. Au réglage le plus sensible, tous l’ont été : morceau de tuyau, balle de tennis, hérisson factice. Clubic a vu une balle de tennis manquer d’être tondue, et un simple brin d’herbe devant la caméra pris pour un obstacle. Le Journal du Geek cite un tuyau plat et un manche à balai chevauchés. PC-WELT situe la limite sous 3 cm de haut.

  • Notebookcheck signale des contacts avec un portique de balançoire lors de virages serrés.
  • Clubic a dû sortir le robot trois fois de suite du même trou : la zone n’est proposée en zone interdite qu’après le retour à la station.
  • Le Journal du Geek note un ralentissement marqué à 60 cm d’un bord, qui allonge la tonte.

Coupe et bordures : le plateau mobile tient en partie sa promesse

La coupe elle-même ne reçoit pas de critique. Notebookcheck ne trouve rien à redire sur les surfaces. Le Journal du Geek la compare à celle d’une tondeuse poussée. PC-WELT précise que le résultat est moins propre à la hauteur maximale de 10 cm qu’entre 4 et 7 cm. La largeur de coupe est de 20 cm.

Le disque se décale vers le bord du châssis pour tondre au plus près. Mova annonce moins de 5 cm. PC-WELT le confirme le long de pavés droits et prévient que l’écart grandit nettement sur un bord irrégulier ou un sol bosselé. Le Journal du Geek compte environ 10 cm contre un mur en béton et 5 cm en pilotage manuel. Clubic juge la tonte des bordures excellente pour un robot, avec un résultat imparfait mais assez propre pour limiter les reprises.

Deux réserves. Le Journal du Geek relève que la hauteur de coupe est bloquée à 3 cm en mode bordure. Notebookcheck note que l’évitement d’obstacles ne se désactive que globalement : le couper serre les bordures, mais le robot a alors touché un portail.

Pentes, autonomie et recharge

Mova annonce 45 % de pente avec deux roues arrière motrices. Clubic juge les performances réelles en retrait : sur sol meuble ou en pente, les demi-tours font patiner les roues et arrachent de la terre et du gazon. Le Journal du Geek décrit le même défaut sur terrain humide ou en dévers prononcé. Notebookcheck voit les petites pentes passer sans difficulté et destine le robot aux jardins plutôt plats. PC-WELT n’a pas pu vérifier la pente sur son parcours.

Le constructeur annonce 70 à 90 min et 170 à 190 m² par charge. Notebookcheck dépasse un peu les 90 min, sans tout à fait atteindre la surface. PC-WELT compte 70 min pour 90 m². Clubic tond environ 200 m² en trois heures, recharge d’une heure comprise.

La recharge est le point fort : 65 min annoncées et confirmées par Notebookcheck. Pour 1200 m², comptez tout de même six à sept cycles d’après la surface annoncée par charge.

Face aux concurrents directs

Mova LiDAX Ultra 1200 face à ses concurrents
Mova LiDAX Ultra 1200 Navimow i208 LiDAR Navimow i215 LiDAR Sunseeker V1
Note sur 5 4,0/5, Très bon 4,1/5, Très bon 3,9/5, Bon 3,9/5, Bon
Prix relevé 849 € 1 199 € 1 399 € Non relevé
Navigation LiDAR, caméra LiDAR, caméra LiDAR, caméra Caméra
Surface annoncée 1 200 m² 800 m² 1 500 m² 300 m²
Pente annoncée 45 % 45 % 45 % 27 %
Largeur de coupe 20 cm Non communiqué Non communiqué 16 cm

Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.

Fiche technique

Fiche technique du Mova LiDAX Ultra 1200
Capacité
Surface maximale de cartographie 1200  m² 5
Surface de tonte par charge 170 à 190  m² 5
Pente maximale 45 % (24°) 5
Franchissement vertical 4 cm au plus 5
Passage étroit 60 cm au moins 5
Navigation
Capteurs LiDAR 3D 360° et caméra (UltraView 2.0), sans fil périphérique ni antenne RTK 5
Cartographie Télécommande ou cartographie automatique par IA 5
Détection d’obstacles Plus de 300 obstacles annoncés 5
Gestion des zones Double carte, jusqu’à 150 zones 5
Coupe
Largeur de coupe 20  cm 5
Hauteur de coupe 3 à 10 cm, réglable depuis l’application 5
Bordures Disque mobile UltraTrim 1.0, moins de 5 cm annoncés 5
Transmission Traction arrière, roues tout-terrain 5
Batterie
Capacité 5  Ah 5
Temps de tonte par charge annoncé 70 à 90  min 5
Temps de charge annoncé 65  min 5
Dimensions
Dimensions 666 × 444 × 273  mm 5
Poids 13,8  kg 5
Bruit et protection
Niveau sonore Moins de 57 dB en coupe standard 5
Étanchéité IPX6 5
Connectivité
Module 4G Link En option sur le LiDAX Ultra 1200 5
Garantie
Garantie annoncée 3  ans 5
Références
Code GTIN (EAN) 6977973410782

Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.

Questions fréquentes

Quelle différence entre le LiDAX Ultra 800, le 1200 et le 1600 ?

D’après la fiche Mova, les trois partagent le même châssis de 666 × 444 × 273 mm, la même coupe de 20 cm et la même pente de 45 %. La batterie change : 4 Ah sur le 800, 5 Ah sur le 1200 et le 1600. Le module 4G est en option sur le 800 et le 1200. Les essais cités ici portent tous sur le 1200.

Le LiDAX Ultra 1200 évite-t-il vraiment les petits objets ?

Pas toujours. Avec le réglage d’origine, Notebookcheck voit les petits obstacles touchés ou ignorés. Clubic a vu une balle de tennis presque tondue. Au réglage le plus sensible, Notebookcheck obtient une détection complète, hérisson factice compris. Les objets de moins de 5 cm de haut restent chevauchés selon le Journal du Geek, ceux de moins de 3 cm parfois écrasés selon PC-WELT.

Faut-il encore passer le coupe-bordure avec le LiDAX Ultra 1200 ?

Moins qu’avec la plupart des robots, mais oui. PC-WELT relève moins de 5 cm non coupés le long de pavés droits. Contre un mur en béton, le Journal du Geek compte environ 10 cm. L’écart grandit sur un bord irrégulier. La hauteur de coupe est par ailleurs bloquée à 3 cm en mode bordure.

Le LiDAX Ultra 1200 convient-il à un terrain en pente ?

Mova annonce 45 %, mais deux essais sur quatre sont réservés. Clubic et le Journal du Geek voient les roues patiner et arracher l’herbe lors des demi-tours sur sol meuble, humide ou en dévers. Notebookcheck le conseille pour des jardins plutôt plats et renvoie vers la version à transmission intégrale au-delà de 45 % de pente.

Nos sources

5 documents lus pour cette fiche, dont 4 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.

  1. en allemand

    Notebookcheck Essai

    Wie gut ist der neue LiDAR-Mähroboter? Mova LiDAX Ultra im Test, par Marcus Schwarten

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : Sehr gut

    Peu de faiblesses : très adapté aux jardins ordinaires sans forte pente ni relief, à un prix jugé très attractif.

    Mesures de bruit, d’autonomie et de recharge, détection des petits obstacles selon le réglage de sensibilité.

    Page lue le

  2. en français

    Clubic Essai

    Test Mova LiDAX Ultra 1200 : un robot tondeuse sans fil redoutable, jusqu’à ce que le terrain se complique, par Mathieu Grumiaux

    Verdict de l’essai : Partagé note du média : 7/10

    Robot convaincant mais encore en phase de maturation : très efficace en terrain simple, il demande plus d’attention dès que le jardin se complique.

    Trois semaines sur 200 m² : échec de la cartographie automatique, patinage sur sol meuble, blocages répétés.

    Page lue le

  3. en français

    Journal du Geek Essai

    Test du MOVA LiDAX Ultra 1200 : votre jardin mérite mieux qu’un robot aveugle, par Damien

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8/10

    Excellent robot, probablement le meilleur représentant de la navigation LiDAR ; détection d’obstacles et hauteur de bordure bloquée lui coûtent le 9.

    Distance aux murs en mode bordure, objets bas chevauchés, patinage en dévers humide.

    Page lue le

  4. en allemand

    PC-WELT Essai

    Mova LiDAX Ultra 1200 Test: Dieser Mähroboter arbeitet komplett ohne RTK, par Christoph Hoffmann

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4,5/5

    Bon ensemble pour qui cherche un robot performant en jardin complexe, mal couvert par les satellites ; objets très plats pas toujours détectés.

    Cartographie automatique réussie sur 90 m², bande restante le long des pavés, comportement sous les arbres.

    Page lue le

  5. en français

    Mova Constructeur

    Robot tondeuse MOVA LiDAX Ultra

    Caractéristiques annoncées de la variante 1200 : surface, pente, coupe, batterie, recharge, bruit, dimensions, module 4G, garantie.

    Page lue le