Promos vérifiées5 baisses de prix confirmées par 60 jours d’historique.Voir les offres →

Sunseeker V1 : petit robot tondeuse à caméra, sans fil ni cartographie, pour 300 m²

Petit robot tondeuse à caméra pour 300 m², posé et lancé en quelques minutes : obstacles bien vus, mais tonte aléatoire et bords nets indispensables.

Sunseeker V1
Visuel constructeur Sunseeker

Le verdict

Le Sunseeker V1 convient à une petite pelouse plate, simple et en bon état, bordée de limites nettes. Les trois essais lus décrivent une mise en route de quelques minutes et une bonne détection d’obstacles. Il tond au hasard, sans carte ni zones. Notebookcheck l’a vu se coincer et relève 5 à 10 cm non tondus le long des bords durs, quand Rasenautomatik juge au contraire la bordure réussie.

Surface annoncée
300 m²
Pente annoncée
27 %
Largeur de coupe
16 cm
Poids
6,7 kg

Annoncé contre constaté

En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.

Sunseeker V1 : ce que le constructeur annonce et ce que les essais ont constaté
Caractéristique Annoncé Constaté par les essais Lecture
Mise en service Installation en 10 minutes, sans fil périphérique Les trois essais confirment : on fixe la station, on pose le robot et on appuie sur le bouton de départ. Notebookcheck a monté l’abri sans outil. Le robot fonctionne sans application ni Wi-Fi selon Digital Home. Chez Notebookcheck, la première connexion à l’application a échoué avant de réussir. 1 2 3 Confirmé
Navigation par caméra La caméra distingue l’herbe de ce qui ne l’est pas, sans carte à tracer Le robot avance au hasard, sans bandes, ce que Notebookcheck juge inefficace et Digital Home acceptable sur une petite surface. Il lui faut des limites bien visibles : Rasenautomatik cite les zones pelées et les transitions floues comme sources d’erreur. Notebookcheck l’a vu piégé sur un îlot d’herbe verte et, une fois, sortir de la pelouse et s’enliser. 1 2 3 Écart
Détection d’obstacles Plus de 360 obstacles reconnus Notebookcheck le voit éviter un hérisson factice, une balle de tennis et un tuyau d’arrosage, mieux que bien des modèles plus chers selon l’auteur. Rasenautomatik cite un briquet repéré. Digital Home est plus réservé : au-dessus de 10 cm la détection est fiable, en dessous le robot emporte parfois l’objet au passage. 1 2 3 Confirmé
Coupe des bordures Coupe précise le long des bords de pelouse Les essais se contredisent. Notebookcheck relève environ 5 à 10 cm d’écart sur un bord dur, davantage sur une transition douce, et prévoit des retouches occasionnelles. Rasenautomatik ne relève par endroits que quelques centimètres en réglage rapproché et trouve la bordure étonnamment réussie. 1 2 Écart
Autonomie et recharge 1 h de tonte, 1,5 h de charge Notebookcheck relève environ une heure de tonte, un retour vers 20 % de batterie et environ 70 min en station. Rasenautomatik donne un peu plus d’une heure de tonte et 1 h 10 de charge. Chez Digital Home, 100 m² sont tondus en 45 min environ. 1 2 3 Confirmé
Niveau sonore 55 dB(A) Notebookcheck mesure environ 57 dB à 1 m en tonte et ne le trouve ni très discret ni bruyant. Rasenautomatik et Digital Home précisent que le bruit vient surtout des moteurs de roues, le plateau de coupe étant presque inaudible. 1 2 3 Confirmé
Pente franchissable 27 % (15°) Aucun des trois essais n’a vérifié la pente. Rasenautomatik réserve le robot aux terrains plutôt plats. 2 Nuance
Abri de station Garage inclus avec la station de recharge L’abri faisait partie des lots essayés par Notebookcheck et Rasenautomatik. Digital Home le présente comme un accessoire. Vérifiez le contenu du lot chez le marchand. 1 2 3 Nuance

Notre note : 3,9 sur 5, bon

La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 3 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.

  1. Verdict des essais

    4,5sur 5

    D’après 3 essais : 2 recommandent, 1 est partagé. Le verdict de chaque essai

  2. Nos six critères

    3,3sur 5

    Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.

  3. Note finale

    3,9sur 5Bon

    Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.

Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet

Les six critères, un par un

  • Navigation et couverture

    3/5

    Obstacles bien évités chez Notebookcheck et Rasenautomatik. La tonte aléatoire est jugée inefficace par Notebookcheck, qui a vu le robot se coincer et sortir une fois de la pelouse. Il dépend de bords bien visibles.

    Poids : 25 % des critères

  • Qualité de coupe

    3/5

    Coupe correcte mais pas forcément régulière selon Notebookcheck, sans bandes. Bordures contestées : environ 5 à 10 cm restants chez Notebookcheck, quelques centimètres par endroits chez Rasenautomatik.

    Poids : 20 % des critères

  • Terrain et pentes

    3/5

    Critère non vérifié : aucun des trois essais n’a éprouvé les 27 % annoncés. Rasenautomatik réserve le robot aux terrains plutôt plats, et Notebookcheck l’a vu s’enliser une fois hors de la pelouse.

    Poids : 15 % des critères

  • Installation

    4/5

    Promesse tenue : ni fil, ni antenne, ni carte, et les trois essais décrivent un départ en quelques minutes. L’abri se monte sans outil chez Notebookcheck. Seul accroc, la première connexion à l’application, facultative, a échoué chez Notebookcheck avant de réussir.

    Poids : 15 % des critères

  • Application et réglages

    3/5

    Application facultative, avec planning, réglage des bordures et délai après la pluie selon Rasenautomatik et Digital Home. Ni carte ni zones, relève Notebookcheck. Hauteur de coupe à la molette.

    Poids : 10 % des critères

  • Rapport qualité-prix

    4/5

    Prix jugé adapté par Digital Home et ensemble intéressant selon Rasenautomatik. Notebookcheck parle d’une bonne affaire qui a ses contreparties : efficacité moindre que les robots à RTK ou LiDAR, plus chers.

    Poids : 15 % des critères

Achetez-le si…

  • Votre pelouse fait moins de 300 m², d’un seul tenant et plutôt plate
  • Le gazon est dense et bordé de limites nettes : dalles, bordures, murets
  • Vous voulez un robot qui démarre sans réglage, voire sans application

Passez votre chemin si…

  • Votre pelouse est clairsemée, pelée par endroits ou se fond dans les massifs
  • Vous avez plusieurs zones à gérer : l’application n’en connaît aucune
  • Vous tenez à une tonte en bandes parallèles
  • Votre terrain est en pente

Points forts et points faibles

Points forts

  • Départ en quelques minutes, sans fil, antenne ni carte
  • Hérisson factice, balle de tennis et tuyau évités chez Notebookcheck
  • Utilisable sans application ni Wi-Fi selon Digital Home
  • 6,7 kg et une poignée de transport
  • Environ 57 dB mesurés à 1 m par Notebookcheck

Points faibles

  • Tonte aléatoire, sans bandes, jugée inefficace par Notebookcheck
  • Limites nettes indispensables : zones pelées et transitions floues trompent la caméra
  • Environ 5 à 10 cm non tondus le long des bords durs chez Notebookcheck
  • Ni carte ni zones dans l’application
  • Pente annoncée de 27 % seulement, non vérifiée

Un robot qui démarre sans réglage

Le V1 n’a ni fil périphérique, ni antenne, ni carte. On fixe la station au bord de la pelouse avec des piquets, on branche, on pose le robot et on appuie sur le bouton de départ. Les trois essais décrivent cette mise en route comme une affaire de quelques minutes. Notebookcheck a monté l’abri de la station sans outil, par simple emboîtement.

L’application est facultative. Le robot porte un petit écran et des touches, et la hauteur de coupe se règle de 20 à 50 mm par une molette graduée en millimètres. Digital Home l’a tout de même relié au Wi-Fi pour profiter du planning et des réglages. Chez Notebookcheck, la première tentative de connexion a échoué, la suivante a réussi.

Le robot pèse 6,7 kg et dispose d’une poignée, relève Rasenautomatik, qui le range parmi les plus petits de sa catégorie.

Une caméra qui a besoin de bords nets

Une caméra placée à l’avant sépare l’herbe du reste. Arrivé à une limite, le robot fait demi-tour selon un angle quelconque. Il n’y a donc pas de bandes parallèles. Notebookcheck juge cette tonte désordonnée et peu efficace. Digital Home l’estime acceptable sur une petite surface : sa pelouse d’essai d’environ 100 m² est tondue en 45 min environ.

Tout repose sur la lisibilité de la pelouse. Rasenautomatik prévient que les zones pelées, un gazon très abîmé ou des transitions floues mettent la reconnaissance en défaut. Notebookcheck en a fait l’expérience sur un gazon encore en partie sec à la sortie de l’hiver : le robot s’est retrouvé enfermé sur un îlot de verdure. Une autre fois, il a quitté la pelouse et s’est enlisé. Rasenautomatik, de son côté, n’a relevé aucun blocage complet.

Notebookcheck conclut que le V1 suppose une pelouse déjà en bon état. Les ombres, en revanche, ne l’ont pas perturbé.

Obstacles et bordures

La détection d’obstacles est le point le mieux noté. Notebookcheck a vu le robot éviter un hérisson factice, une balle de tennis et un tuyau d’arrosage, et juge ce résultat meilleur que celui de nombreux modèles plus chers. Rasenautomatik cite un briquet repéré et contourné. Digital Home nuance : les obstacles de plus de 10 cm sont vus à coup sûr, les plus petits sont parfois emportés quand ils ne sont pas dans l’axe de la caméra.

Sur les bordures, deux essais s’opposent. Notebookcheck relève environ 5 à 10 cm d’écart le long d’un bord dur, plus encore quand la transition est douce, et ajoute environ 8 cm dus au décalage du disque de coupe. Il prévoit des retouches occasionnelles à la main. Rasenautomatik ne relève par endroits que quelques centimètres en réglage rapproché et trouve le résultat étonnamment bon. La distance au bord et la fréquence de la tonte des bordures se règlent dans l’application.

Autonomie, bruit et abri

Sunseeker annonce 1 h de tonte pour 1,5 h de charge. Notebookcheck relève environ une heure de tonte, un retour à la station vers 20 % de batterie et environ 70 min de recharge. Rasenautomatik donne des chiffres voisins. Notebookcheck mesure environ 3 W en veille et estime la consommation à 4 kWh par mois pour cinq cycles par jour, trois jours par semaine.

Côté bruit, Notebookcheck mesure environ 57 dB à 1 m, pour 55 dB(A) annoncés. Rasenautomatik et Digital Home précisent qu’on entend surtout les moteurs de roues.

  • Un capteur de pluie renvoie le robot à sa base, avec un délai de reprise réglable dans l’application.
  • Sunseeker annonce un garage inclus. Il figurait dans les lots essayés par Notebookcheck et Rasenautomatik, alors que Digital Home le présente comme un accessoire.
  • La pente annoncée est de 27 %. Aucun essai ne l’a vérifiée.

Face aux concurrents directs

Sunseeker V1 face à ses concurrents
Sunseeker V1 Sunseeker V3 Mova ViAX 250 Navimow i215 LiDAR
Note sur 5 3,9/5, Bon 3,8/5, Bon 4,2/5, Très bon 3,9/5, Bon
Prix relevé Non relevé Non relevé 479 € 1 399 €
Navigation Caméra Caméra Caméra LiDAR, caméra
Surface annoncée 300 m² 600 m² 250 m² 1 500 m²
Pente annoncée 27 % 42 % 40 % 45 %
Largeur de coupe 16 cm 18 cm 20 cm Non communiqué

Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.

Fiche technique

Fiche technique du Sunseeker V1
Capacité
Surface maximale recommandée 300  m² 5
Pente maximale 27 % (15°) 4
Passage étroit 60 cm au minimum 4
Navigation
Capteurs Caméra monoculaire, sans fil périphérique ni cartographie 5
Détection d’obstacles Plus de 360 obstacles annoncés 4
Coupe
Largeur de coupe 16  cm 5
Hauteur de coupe 20 à 50 mm, réglage manuel 5
Batterie
Capacité 2  Ah 5
Temps de tonte par charge annoncé 1  h 5
Temps de charge annoncé 1,5  h 5
Bruit et protection
Niveau sonore 55  dB(A) 5
Indice de protection IPX5 pour le robot, IP67 pour la station 5
Capteur de pluie Oui 5
Connectivité
Liaisons Wi-Fi et Bluetooth, application facultative 5
Dimensions
Dimensions 516 × 323 × 227  mm 5
Poids 6,7  kg 5

Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.

Questions fréquentes

Pour quel jardin le Sunseeker V1 est-il fait ?

Pour une pelouse de 300 m² au plus, plate, d’un seul tenant et bordée de limites nettes. La caméra a besoin de bien distinguer l’herbe du reste. Notebookcheck et Rasenautomatik le déconseillent sur un gazon pelé ou aux transitions floues, et sur les terrains grands ou compliqués.

Le garage est-il fourni avec le Sunseeker V1 ?

Sunseeker annonce un garage inclus avec la station. Il était présent dans les lots essayés par Notebookcheck et Rasenautomatik. Digital Home le décrit pourtant comme un accessoire. Le contenu peut donc varier selon le lot vendu : vérifiez-le sur la page du marchand avant d’acheter.

Le Sunseeker V1 fonctionne-t-il sans application ?

Oui. Digital Home explique qu’il suffit de le poser sur sa station et d’appuyer sur le bouton de départ, sans Wi-Fi. L’application reste utile pour le planning, la distance et la fréquence de la tonte des bordures, et le délai de reprise après la pluie.

Faut-il repasser le coupe-bordure après le Sunseeker V1 ?

Probablement. Notebookcheck relève environ 5 à 10 cm non tondus le long des bords durs et prévoit des retouches occasionnelles. Rasenautomatik est plus favorable et ne relève par endroits que quelques centimètres en réglage rapproché. Le résultat dépend de la netteté de vos bordures.

Quelle différence entre le Sunseeker V1 et le V3 ?

D’après les pages Sunseeker, le V1 vise 300 m² avec une caméra simple, 16 cm de coupe et 27 % de pente. Le V3 vise 600 m² avec une caméra à deux objectifs, 18 cm de coupe, 42 % de pente et des bandes magnétiques pour délimiter des zones. Les deux tondent sans carte.

Nos sources

5 documents lus pour cette fiche, dont 3 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.

  1. en allemand

    Notebookcheck Essai

    Sunseeker V1 im Test: Schnäppchen-Mähroboter für englischen Rasen, par Marcus Schwarten

    Verdict de l’essai : Partagé

    Aide bon marché, réservée à une petite pelouse simple aux bords nets ; moins efficace qu’un robot à RTK ou LiDAR, parfois coincé.

    Mesures de bruit, de recharge et de consommation ; blocages, écart en bordure, obstacles évités, limites de l’application.

    Page lue le

  2. en allemand

    Rasenautomatik Essai

    Sunseeker V1 im Test: Kompakter Mähroboter ohne Begrenzungskabel!, par Thomas Wachsmuth

    Verdict de l’essai : Recommande

    Ensemble intéressant pour qui cherche un robot bon marché et simple pour une petite surface ; pas de tonte en bandes.

    Bordure en réglage rapproché, besoin de limites visibles, autonomie et charge, terrains plats conseillés.

    Page lue le

  3. en allemand

    Digital Home Essai

    V1 von Sunseeker im Test, par Jörg Ueltgesforth

    Verdict de l’essai : Recommande

    À inscrire sur la liste d’achats de qui veut un robot simple pour une petite surface, facile à utiliser, même sans application.

    Pelouse d’essai de 100 m² tondue en 45 min, seuil de détection de 10 cm, usage sans application.

    Page lue le

  4. en français

    Sunseeker Constructeur

    Sunseeker V1

    Promesses annoncées : installation en 10 minutes, pente, obstacles reconnus, passage étroit, garage inclus.

    Page lue le

  5. en allemand

    Sunseeker Constructeur

    Technische Spezifikation Sunseeker Mähroboter V1

    Fiche technique du support : surface, caméra, coupe, batterie, temps de tonte et de charge, bruit, protection, dimensions, poids.

    Page lue le