Promos vérifiées5 baisses de prix confirmées par 60 jours d’historique.Voir les offres →

Beatbot AquaSense 2 : robot de piscine sans fil à station de charge par induction, fond, parois et ligne d’eau

Robot de piscine sans fil avec station par induction et remontée en surface : essais partagés sur la ligne d’eau, panier de 2 L, marches mal traitées.

Beatbot AquaSense 2 avec sa station
Visuel constructeur Beatbot

Le verdict

L’AquaSense 2 est le modèle de base de la gamme : fond, parois et ligne d’eau, sans nettoyage de surface. Il convient à qui veut une station de charge par induction et un robot qui remonte flotter au bord. home&smart relève 226 min cumulées avec 48 % de batterie restante. Les essais se contredisent sur la ligne d’eau et la navigation. Bob Vila et The Pool Nerd butent sur les marches, et le panier ne fait que 2 L.

Surface annoncée
300 m²
Autonomie annoncée au fond
4 h
Panier annoncé
2 L
Poids annoncé
10,47 kg

Annoncé contre constaté

En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.

Beatbot AquaSense 2 : ce que le constructeur annonce et ce que les essais ont constaté
Caractéristique Annoncé Constaté par les essais Lecture
Ligne d’eau Double passage sur la ligne d’eau à chaque cycle Les essais se contredisent. Clubic en fait un point faible : le robot reste à peine en surface et ne frotte pas assez, même après deux tours de bassin. home&smart observe bien les deux passages et juge le résultat très bon. Bob Vila le voit nettoyer quelques centimètres au-dessus de la ligne d’eau, sans atteindre le haut du carrelage. 1 2 3 Écart
Marches Marches nettoyées si elles sont assez larges, avec plus de 0,98 pied d’eau (environ 30 cm) Bob Vila écrit que le robot ne nettoie pas les escaliers. The Pool Nerd parle d’un résultat aléatoire. Chez home&smart, il s’est coincé sous une plateforme surélevée en revenant au bord : cycle interrompu après 118 min, robot repris au crochet. 2 3 4 Écart
Navigation Trajectoires optimisées CleverNav, 16 capteurs dont 2 à ultrasons Clubic relève un très bon suivi des contours et Bob Vila un parcours ordonné. home&smart le voit désorienté plusieurs minutes avant de trouver une paroi, puis méthodique. The Pool Nerd décrit une errance sans but et des coins souvent non traités. 1 2 3 4 Écart
Autonomie Jusqu’à 4 h de nettoyage du fond home&smart relève 226 min cumulées sur deux modes (116 min en standard, 110 min au fond), avec 48 % de batterie restante. Clubic note qu’il tient facilement quatre heures. The Pool Nerd, à l’inverse, dit avoir à peine obtenu un cycle complet. 1 2 4 Confirmé
Recharge Station sans fil, charge complète en 3,5 à 4 h selon les endroits de la page The Pool Nerd compte environ 3 h par charge. La station est le seul moyen de recharger : le robot n’a pas de prise, ce que Clubic relie à l’étanchéité, en admettant qu’on peut la trouver encombrante. home&smart la juge compacte et utilisable avec un robot mouillé. 1 2 4 Confirmé
Récupération en surface Stationnement en surface en fin de cycle ou batterie faible, évacuation de l’eau Clubic confirme la remontée et reçoit une notification de fin de cycle. home&smart confirme le stationnement et la vidange. The Pool Nerd précise qu’il se déclenche à 15 % de batterie et que le robot coule si elle se vide avant. Il le trouve lourd à sortir. 1 2 4 Confirmé
Panier et filtration Panier de 2 L, filtre de 150 µm à double couche Clubic regrette l’absence de filtre micrométrique et juge le panier peu pratique à vider, à cause d’un volet qui se déplie quand on le retourne et retient les débris. home&smart trouve au contraire le vidage très simple. The Pool Nerd voit du sable fin rester au fond et des débris retomber dans l’eau quand il soulève le robot. 1 2 4 Écart

Notre note : 3,8 sur 5, bon

La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 4 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.

  1. Verdict des essais

    4,3sur 5

    D’après 4 essais : 3 recommandent, 1 déconseille. Le verdict de chaque essai

  2. Nos six critères

    3,3sur 5

    Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.

  3. Note finale

    3,8sur 5Bon

    Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.

Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet

Les six critères, un par un

  • Zones nettoyées

    3/5

    Fond et parois sont traités selon Clubic, home&smart et Bob Vila. La ligne d’eau divise Clubic et home&smart. Les marches sont ignorées chez Bob Vila et le robot s’est coincé sous une plateforme chez home&smart. Pas de nettoyage de surface.

    Poids : 25 % des critères

  • Aspiration et filtration

    3/5

    Clubic note la qualité de nettoyage 9/10 et home&smart juge le fond très soigné. Le panier ne fait que 2 L et il n’y a pas de filtre fin, relèvent Clubic et The Pool Nerd, seul à voir encore de la saleté après un cycle.

    Poids : 20 % des critères

  • Navigation

    3/5

    Bon suivi des contours chez Clubic, parcours ordonné chez Bob Vila. Plusieurs minutes de désorientation et un blocage chez home&smart, errance et coins oubliés chez The Pool Nerd.

    Poids : 15 % des critères

  • Autonomie et recharge

    5/5

    Les 4 h annoncées au fond sont tenues : home&smart relève 226 min cumulées avec 48 % de batterie restante, et Clubic note qu’il tient facilement quatre heures. Station par induction fournie. The Pool Nerd est le seul à juger l’autonomie courte.

    Poids : 15 % des critères

  • Prise en main

    4/5

    Remontée en surface, notification et station sont confirmées par Clubic et home&smart, et Clubic note la praticité 9/10. Hors modes fond et standard, le mode actif ne se lit que dans l’application, et le panier se vide mal selon Clubic.

    Poids : 10 % des critères

  • Rapport qualité-prix

    2/5

    home&smart, Bob Vila et The Pool Nerd relèvent tous un prix élevé. Le Sora 30 de la même marque annonce plus de débit, un panier plus grand et la même remontée en surface, sans la station.

    Poids : 15 % des critères

Achetez-le si…

  • Vous tenez à une station de charge par induction, sans câble à brancher sur le robot
  • Votre bassin n’a pas d’escalier à nettoyer ni de plateforme surélevée
  • Vous voulez un robot qui remonte flotter au bord en fin de cycle
  • Vous trouvez l’AquaSense 2 nettement moins cher que les Sora récents

Passez votre chemin si…

  • Votre bassin reçoit beaucoup de feuilles : 2 L de panier, c’est trois fois moins que le Sora 70
  • Vous voulez nettoyer la surface de l’eau, réservée aux AquaSense 2 Pro et Ultra
  • Votre piscine a un escalier que le robot doit traiter
  • Vous attendez une filtration fine des pollens et des poussières

Points forts et points faibles

Points forts

  • Station de charge par induction fournie, robot sans prise à protéger
  • Remonte flotter en surface et évacue son eau en fin de cycle
  • 226 min cumulées avec 48 % de batterie restante chez home&smart
  • Qualité de nettoyage notée 9/10 par Clubic
  • Garantie annoncée de 3 ans

Points faibles

  • Ligne d’eau jugée insuffisante par Clubic
  • Marches non nettoyées selon Bob Vila, blocage sous une plateforme chez home&smart
  • Panier de 2 L, sans filtre fin
  • Prix élevé relevé par trois essais sur quatre
  • Hors modes fond et standard, mode actif visible seulement dans l’application

Le modèle de base de la gamme, à ne pas confondre avec le Pro et l’Ultra

Trois robots portent le nom AquaSense 2. Cette fiche traite du modèle de base, que Clubic appelle l’AquaSense 2 « tout court ». Il nettoie le fond, les parois et la ligne d’eau. Le tableau comparatif de Beatbot lui donne quatre moteurs, un panier de 2 L, une batterie de 10 000 mAh et 10,47 kg. L’AquaSense 2 Pro ajoute le nettoyage de la surface, neuf moteurs, un panier de 3,7 L et une batterie de 13 400 mAh.

Les quatre essais retenus portent bien sur le modèle de base. Clubic le distingue de l’Ultra par l’absence de caméra, de fonction skimmer et de second filtre. home&smart le présente comme le plus petit modèle de la gamme. Les essais de l’AquaSense 2 Pro et de l’Ultra, plus nombreux, ont été écartés.

Face aux Sora plus récents, la page du Sora 30 liste elle-même ce que ce dernier apporte par rapport à l’AquaSense 2 : plateformes dès 20 cm d’eau, 25 700 L/h de débit annoncé, 5 h au fond, panier plus grand. L’AquaSense 2 garde pour lui la station par induction et 16 capteurs.

Ligne d’eau et navigation : des essais qui ne s’accordent pas

Sur la ligne d’eau, Clubic et home&smart arrivent à des conclusions opposées. Clubic voit un robot qui reste à peine en surface et ne frotte pas assez avec son rouleau, même après deux tours de piscine. home&smart, dans un bassin à liner de 7 × 3,5 m avec un bord à débordement, observe les deux passages annoncés et un très bon résultat. Bob Vila, après trois mois en Floride, le voit monter les parois sans peine et nettoyer un peu au-dessus de la ligne d’eau, mais passe encore un coup d’éponge sur le haut du carrelage.

La navigation divise autant. Clubic salue le suivi des contours et l’adaptation à la forme du bassin. home&smart le voit hésiter plusieurs minutes, posé sur ses brosses arrière, avant de trouver une paroi. The Pool Nerd, dans un petit bassin, parle d’une errance sans but et de coins souvent non traités. Ce site oriente ses lecteurs vers des robots filaires Dolphin, ce qui invite à lire son verdict avec recul.

Marches et obstacles : le point à vérifier avant l’achat

Beatbot écrit que le robot peut nettoyer des marches assez larges, avec plus de 30 cm d’eau environ, et promet des mises à jour sur ce point. Les essais sont réservés. Bob Vila prévient que l’AquaSense 2 ne nettoie pas les escaliers et y voit un motif possible de renoncement. The Pool Nerd juge le résultat aléatoire.

home&smart rapporte un incident : en revenant au bord, le robot s’est glissé sous une plateforme surélevée et y est resté. Le journal de l’application indique un arrêt après 118 min, et il a fallu le crochet fourni. Le média n’en a pas tenu compte dans sa note, peu de bassins ayant ce type d’aménagement. Il ajoute que de gros obstacles, comme des poignées, peuvent désorienter le robot.

Autonomie, station par induction et remontée en surface

home&smart a relevé 116 min en mode standard puis 110 min en mode fond, soit 226 min, et il restait 48 % de batterie. Clubic note que le robot tient facilement quatre heures et que le mode éco a assuré environ trois nettoyages en six jours. The Pool Nerd est le seul à juger l’autonomie courte.

La recharge passe uniquement par la station verticale, où le robot se pose encore mouillé. Clubic y voit un gage d’étanchéité, puisque le robot n’a aucune prise, mais admet qu’on peut la trouver encombrante. The Pool Nerd rappelle qu’en cas de perte ou de panne, il faut racheter cette station.

En fin de cycle, le robot remonte, flotte et se vide. Clubic reçoit alors une notification sur le téléphone. Selon The Pool Nerd, la remontée se déclenche à 15 % de batterie. Clubic relève qu’il faut plusieurs minutes au robot pour descendre au fond au démarrage.

Un panier de 2 L et un filtre de 150 µm

Beatbot annonce un panier de 2 L, contre 5 à 6 L sur les Sora. Clubic le vide après chaque session et le trouve laborieux à laver : pas de fond détachable, et un volet qui se déplie quand on retourne le panier et retient les débris. Il reconnaît que ce volet sert à garder l’aspiration quand le panier est plein. home&smart juge au contraire le rinçage au jet très simple. Les deux médias n’ont pas le même ressenti sur le même panier.

Le filtre arrête les particules de 150 µm et il n’existe pas de filtre micrométrique, ce que Clubic classe parmi les défauts. The Pool Nerd retrouve du sable fin et du limon au fond après un cycle complet. Clubic précise que le robot ne revient pas chercher les débris tombés après le début du cycle.

Clubic résume le choix à ce niveau de gamme : il faut encore choisir entre la filtration micrométrique et la remontée automatique.

Face aux concurrents directs

Beatbot AquaSense 2 face à ses concurrents
Beatbot AquaSense 2 Beatbot Sora 30 Beatbot Sora 70 Aiper Scuba X1 Pro Max
Note sur 5 3,8/5, Bon 4,1/5, Très bon 4,4/5, Très bon 4,2/5, Très bon
Prix relevé 1 099 € 699 € 1 259 € 1 699 €
Bassin Non communiqué Hors-sol, enterrée Hors-sol, enterrée Non communiqué
Zones nettoyées Fond, parois, ligne d’eau Fond, parois, ligne d’eau Fond, parois, ligne d’eau, surface Fond, parois, ligne d’eau, surface
Sans fil Oui Oui Oui Oui
Surface annoncée 300 m² 300 m² 300 m² 300 m²
Autonomie annoncée 240 min 300 min 300 min 210 min

Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.

Fiche technique

Fiche technique du Beatbot AquaSense 2
Capacité
Zones nettoyées Fond, parois, ligne d’eau 5
Taille de piscine recommandée 300 m² (surface du fond) 5
Profondeur de travail 0,5 à 3  m 5
Nettoyage
Débit d’aspiration 20 800  L/h 5
Panier 2  L 5
Filtration 150 µm, filtre à double couche 5
Moteurs 4 5
Navigation
Système SonicSense et CleverNav 5
Capteurs 16, dont 2 à ultrasons 5
Batterie
Capacité 10 000  mAh 5
Autonomie annoncée Jusqu’à 4 h de nettoyage du fond 5
Temps de charge annoncé Environ 4 h dans la présentation, 3,5 h dans la foire aux questions 5
Recharge Station verticale sans fil 5
Récupération
Fin de cycle Stationnement en surface, évacuation de l’eau 5
Dimensions
Dimensions 451 × 435 × 233  mm 5
Poids 10,47  kg 5
Connectivité
Liaisons Wi-Fi 2,4 et 5 GHz, Bluetooth 5
Garantie
Garantie annoncée 3  ans 5

Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.

Questions fréquentes

Quelle différence entre l’AquaSense 2, l’AquaSense 2 Pro et l’Ultra ?

L’AquaSense 2 nettoie le fond, les parois et la ligne d’eau. Selon le tableau de Beatbot, le Pro ajoute le nettoyage de la surface, neuf moteurs au lieu de quatre, un panier de 3,7 L au lieu de 2 L et une batterie de 13 400 mAh. Clubic précise que la caméra est réservée à l’Ultra.

L’AquaSense 2 nettoie-t-il les escaliers de piscine ?

Ne comptez pas dessus. Beatbot l’annonce pour des marches larges avec plus de 30 cm d’eau environ. Bob Vila écrit qu’il ne nettoie pas les escaliers et The Pool Nerd juge le résultat aléatoire. Chez home&smart, le robot s’est coincé sous une plateforme surélevée et le cycle s’est arrêté après 118 min.

Quelle est l’autonomie de l’AquaSense 2 ?

Beatbot annonce jusqu’à 4 h de nettoyage du fond. home&smart relève 226 min cumulées sur deux modes, avec 48 % de batterie restante, et Clubic note qu’il tient facilement quatre heures. La recharge se fait sur la station par induction, en 3,5 à 4 h selon le constructeur.

Faut-il préférer l’AquaSense 2 ou un Sora 30 ?

Le Sora 30 annonce plus de débit (25 700 L/h contre 20 800 L/h), un panier plus grand et des plateformes dès 20 cm d’eau. Il remonte aussi en surface. L’AquaSense 2 a une station par induction, 16 capteurs et une garantie annoncée de 3 ans. Aucun essai lu ne compare les deux robots dans le même bassin.

Nos sources

7 documents lus pour cette fiche, dont 4 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.

  1. en français

    Clubic Essai

    Test Beatbot Aquasense 2 : un robot de piscine facile à vivre, par Marc Beekenkamp

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8/10

    Ni le plus puissant ni le meilleur à la ligne d’eau, mais un nettoyage efficace et complet, léger et pratique.

    Ligne d’eau jugée faible, panier peu pratique, station comme seul moyen de charge, modes et notification, notes détaillées.

    Page lue le

  2. en allemand

    home&smart Essai

    Beatbot Aquasense 2 Test – wird er Poolroboter Testsieger?, par Marius Nann

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 94/100 (sehr gut)

    Recommandé à qui veut nettoyer automatiquement un grand bassin, jusqu’à 300 m² ; seul le prix élevé tempère le bilan.

    Bassin de 7 × 3,5 m : autonomie relevée (226 min, 48 % restants), double passage à la ligne d’eau, blocage sous une plateforme.

    Page lue le

  3. en anglais

    Bob Vila Essai

    Beatbot AquaSense 2 Review: Is This Smart Pool Cleaner Worth It?, par Paul Rankin

    Verdict de l’essai : Recommande note du média : 4,5/5

    Pas un robot bon marché, mais après des mois d’usage l’auteur estime que l’investissement en vaut la peine.

    Trois mois d’usage en Floride : montée des parois, escaliers non nettoyés, application, prix jugé élevé.

    Page lue le

  4. en anglais

    The Pool Nerd Essai

    Beatbot AquaSense 2 Cordless Robotic Pool Cleaner Review (2026 Model), par Justin D.

    Verdict de l’essai : Déconseille

    « Pool Nerd Disapproved » : recharges fréquentes, parcours erratique et filtre qui ne retient pas les débris fins ; l’auteur conseille de passer son chemin.

    Avis négatif après deux semaines : saleté fine restante, coins oubliés, débris qui retombent, dépendance à la station.

    Page lue le

  5. en français

    Beatbot Constructeur

    Robot nettoyeur de piscine Beatbot AquaSense 2

    Caractéristiques annoncées et tableau comparatif avec l’AquaSense 2 Pro.

    Page lue le

  6. en français

    Beatbot Constructeur

    Beatbot Sora 30 Robot Piscine Sans Fil pour Murs, Sols et Ligne d’Eau

    Liste officielle de ce que le Sora 30 apporte par rapport à l’AquaSense 2.

    Page lue le

  7. en français

    Beatbot Constructeur

    Beatbot Sora 70 Robot piscine Nettoyage du fond à la surface de l’eau

    Tableau comparatif de la gamme : panier de 2 L de l’AquaSense 2, panier de 6 L du Sora 70.

    Page lue le