Aiper Scuba X1 Pro Max : robot de piscine sans fil qui nettoie aussi la surface, pour bassins jusqu’à 300 m²
Robot de piscine sans fil pour 300 m² qui écume aussi la surface : nettoyage et navigation salués par trois essais sur quatre, mais 15 kg à sortir de l’eau.

Le verdict
Le Scuba X1 Pro Max s’adresse aux grands bassins, jusqu’à 300 m², quand on veut un seul robot pour le fond, les parois, la ligne d’eau et la surface. Clubic, Mac4Ever et home&smart saluent son nettoyage et sa navigation. Boss Hunting, après quelques mois, trouve le mode tout-en-un souvent incomplet. Trois essais sur quatre butent sur ses 15 kg, et le filtre fin se nettoie mal.
- Surface annoncée
- 300 m²
- Aspiration annoncée
- 32 000 L/h
- Autonomie annoncée au sol
- 210 min
- Poids annoncé
- 15 kg
Annoncé contre constaté
En premier, ce qu’écrit le constructeur. En second, ce que les essais cités ont relevé. Les numéros renvoient aux sources.
| Caractéristique | Annoncé | Constaté par les essais | Lecture |
|---|---|---|---|
| Nettoyage tout-en-un | Sol, murs, ligne d’eau, escaliers et surface de l’eau | Les essais se contredisent. Clubic juge le nettoyage du fond, des parois et de la ligne d’eau très bon, home&smart et Mac4Ever aussi. Boss Hunting, après quelques mois, voit le mode Hero laisser souvent le fond inachevé et mal décrocher les dépôts de la ligne d’eau ; les modes ciblés font mieux, plus lentement. Pour Clubic, le gabarit du robot laisse les marches sales. 1 2 3 4 | Écart |
| Écumage de la surface | Mode surface de l’eau, jusqu’à 720 min | Clubic décrit une trappe avant et une roue à aubes, plus efficaces que les brossettes latérales d’un concurrent. Mac4Ever confirme un mode dédié. home&smart a interrompu ce mode, lancé pour environ 180 min, faute de saletés à ramasser. Aucun essai ne mesure les 720 min. 1 2 3 | Confirmé |
| Navigation FlexiPath 2.0 | Planification de trajectoire adaptative | home&smart ne relève aucun blocage, y compris sous une plateforme immergée, et Mac4Ever le décrit comme le robot le plus méthodique de ses essais. Clubic nuance : au premier passage dans un bassin aux contours complexes, des zones ne sont pas parcourues, puis elles le sont aux passages suivants. 1 2 3 | Confirmé |
| Autonomie | 210 min au sol, 150 min sur les murs, 4 h de charge | home&smart consomme 56 % de la batterie en 3 h environ de mode Hero pour 58 m² nettoyés, et 9 % en 23 min de fond seul. Mac4Ever dépasse 3 h en mode Max. Chez Boss Hunting, un cycle Hero dure 4 à 5 h et vide presque la batterie. La charge prend environ 4 h selon home&smart et Mac4Ever. Ces deux essais citent une annonce d’Aiper de 5 h au fond, que l’extrapolation de home&smart, environ 4 h 12, n’atteint pas. 2 3 4 | Nuance |
| Filtre MicroMesh | Filtre ultra-fin remplaçable | Mac4Ever voit le sable très fin retenu et l’eau s’éclaircir. Clubic n’a pas réussi à le décrasser complètement et a cassé un élément de fixation en plastique en quelques semaines. Boss Hunting juge le nettoyage fastidieux, avec quatre pièces à détacher du panier. 1 2 4 | Écart |
| Poids | 15 kg | Clubic pèse 14,7 kg et Mac4Ever 14,82 kg, à sec. Le robot sort de l’eau nettement plus lourd : Boss Hunting l’estime proche de 25 kg plein d’eau. Clubic, Mac4Ever et Boss Hunting citent ce poids parmi les défauts ; home&smart relève seulement qu’une seconde poignée aide à le soulever. 1 2 3 4 | Nuance |
| Recharge sans fil | Fonctionnement et charge sans fil | home&smart assemble la station en quatre pièces sans difficulté et apprécie le séchage du robot posé en biais. Boss Hunting s’en sert aussi de rangement dans son abri de jardin. Clubic confirme une charge par induction, sans connecteur apparent. 1 3 4 | Confirmé |
Notre note : 4,2 sur 5, très bon
La note réunit deux moitiés de même poids : ce que concluent les 4 essais cités, et nos six critères, notés de 1 à 5 d’après ces mêmes essais. Rien n’est mesuré par nos soins, et aucun avis d’acheteur n’y entre.
Verdict des essais
4,6sur 5
D’après 4 essais : 3 recommandent, 1 est partagé. Le verdict de chaque essai
Nos six critères
3,8sur 5
Moyenne pondérée des six notes ci-dessous, fondées sur ces mêmes essais.
Note finale
4,2sur 5Très bon
Moyenne des deux moitiés, arrondie au dixième.
Chaque essai vaut 5 s’il recommande le robot, 3,5 s’il est partagé, 2 s’il le déconseille. Le calcul complet
Les six critères, un par un
-
Zones nettoyées
4/5Fond, parois, ligne d’eau et surface traités par un seul robot, avec un écumage jugé efficace par Clubic. Marches laissées sales selon Clubic, mode tout-en-un souvent incomplet chez Boss Hunting.
Poids : 25 % des critères
-
Aspiration et filtration
4/5Mac4Ever le voit avaler feuilles, sable fin et débris d’une dizaine de centimètres sans blocage. Le filtre fin se nettoie mal selon Clubic et Boss Hunting.
Poids : 20 % des critères
-
Navigation
4/5Aucun blocage chez home&smart, trajectoires les plus méthodiques des essais de Mac4Ever. Clubic relève des zones oubliées au premier passage dans un bassin complexe.
Poids : 15 % des critères
-
Autonomie et recharge
4/556 % de batterie pour 3 h de mode Hero chez home&smart, plus de 3 h en mode Max chez Mac4Ever. Clubic et Boss Hunting rappellent que le robot coule quand la batterie est vide.
Poids : 15 % des critères
-
Prise en main
3/5La station se monte sans difficulté chez home&smart et le robot remonte à la surface en fin de cycle. Mais il pèse environ 15 kg à sec et bien plus plein d’eau : Clubic et Boss Hunting le jugent pénible à manipuler, Mac4Ever regrette ce poids. Aucune liaison sous l’eau sans un accessoire payant, selon home&smart et Clubic.
Poids : 10 % des critères
-
Rapport qualité-prix
3/5Clubic le range parmi les meilleurs robots de 2025. home&smart refuse la mention « très bien » sur ce critère et Mac4Ever juge le tarif nettement au-dessus du milieu de gamme.
Poids : 15 % des critères
Achetez-le si…
- Votre bassin est grand, jusqu’à 300 m²
- Vous voulez écumer la surface sans acheter un second robot
- Votre bassin a des formes ou des reliefs qui bloquent les robots plus simples
- Vous cherchez d’abord la qualité de nettoyage et la régularité des trajectoires
Passez votre chemin si…
- Soulever 15 kg, et davantage plein d’eau, vous pose un problème
- Votre piscine est petite : la dépense et le gabarit ne se justifient pas
- Vous avez un escalier à nettoyer : Clubic voit les marches rester sales
- Vous voulez changer de mode depuis le téléphone pendant le cycle
Points forts et points faibles
Points forts
- Un seul robot pour le fond, les parois, la ligne d’eau et la surface
- Navigation sans blocage chez home&smart, jugée très méthodique par Mac4Ever
- 56 % de batterie consommés en 3 h de mode Hero chez home&smart
- Station de charge sans fil, qui sert aussi de rangement
- Garantie de 3 ans annoncée
Points faibles
- Environ 15 kg à sec, bien plus à la sortie de l’eau
- Filtre fin difficile à nettoyer selon Clubic et Boss Hunting
- Marches laissées sales selon Clubic
- Coule au fond si la batterie se vide
- Aucune liaison sous l’eau sans accessoire payant
Quatre zones avec un seul robot, et un mode Hero discuté
Le X1 Pro Max est le seul Scuba du tableau comparatif d’Aiper à ajouter la surface de l’eau au fond, aux murs et à la ligne d’eau. Clubic juge le nettoyage de ces trois dernières zones très bon. home&smart observe un robot qui longe d’abord les bords, y revient, puis traite le reste du fond, et qui nettoie la ligne d’eau en même temps que les parois.
Boss Hunting apporte la réserve la plus sérieuse, après quelques mois à raison de deux à quatre cycles par semaine. Le mode Hero, censé tout faire en un cycle, laisse souvent le fond inachevé. Le mode Paroi décroche mal les dépôts de la ligne d’eau, qu’il vaut mieux frotter avant. Les modes ciblés donnent de meilleurs résultats, mais prennent plus de temps.
Pour les marches, Clubic est net : avec un tel gabarit, elles restent sales. home&smart note seulement que le robot repère l’escalier et ne le heurte plus aux passages suivants.
Écumage et filtration
En surface, le robot avance trappe ouverte et pousse les débris vers le panier avec une roue à aubes. Clubic trouve ce système bien plus efficace que les brossettes latérales d’un concurrent. Le même essai précise que le robot ne tient pas en écumage aussi longtemps que les écumeurs solaires de la marque.
Mac4Ever voit le robot avaler des feuilles, des insectes, du sable fin et des débris d’une dizaine de centimètres sans se bloquer. Le filtre MicroMesh retient le sable très fin et éclaircit l’eau. Mac4Ever conseille de commencer par le filtre de base, puis de passer au MicroMesh.
L’entretien du filtre fin est le point faible. Clubic écrit qu’il est impossible de le décrasser tout à fait et a cassé une fixation en plastique pendant ses semaines d’essai. Boss Hunting doit détacher quatre pièces du panier à chaque nettoyage. home&smart a du mal à retirer le sable humide du filtre grossier et conseille de le laisser sécher.
Navigation : peu de blocages, des oublis au premier passage
Le robot cartographie le bassin à son premier nettoyage du fond et affiche la carte dans l’application. home&smart ne constate aucun blocage dans un bassin de 1,5 m de fond avec plateforme immergée et débordement, et estime qu’il a la meilleure navigation du marché à la date de son essai. Mac4Ever le décrit comme le robot le plus méthodique qu’il ait essayé, sans repasser deux fois au même endroit.
Clubic est plus mesuré. Dans un bassin aux contours complexes, des zones ne sont pas parcourues au premier passage et le sont ensuite. La cartographie lui paraît moins précise que celle de la référence qu’il cite chez Beatbot. Sur les parois, le robot change de ligne sans redescendre, ce qui limite les oublis.
Quinze kilos à sortir de l’eau
Clubic pèse le robot à 14,7 kg, Mac4Ever à 14,82 kg. Plein d’eau, Boss Hunting l’estime proche de 25 kg. C’est un défaut pour Clubic, Mac4Ever et Boss Hunting ; home&smart note seulement qu’une seconde poignée aide à le soulever. Aiper vend un chariot en option, signale Clubic.
En fin de cycle, le robot remonte à la surface. home&smart le voit flotter sans se fixer au bord, Mac4Ever le voit se placer contre le mur. Si la batterie se vide avant, il coule : Clubic le signale, et Boss Hunting, qui l’avait oublié dans le bassin, l’a retrouvé au fond, où il était resté environ six heures. Un crochet est fourni.
La station recharge le robot par induction en 4 heures environ. Boss Hunting range la station dans son abri de jardin. Sous l’eau, l’application perd la liaison. Aiper vend un accessoire, HydroComm, pour la rétablir. Mac4Ever et home&smart ne l’ont pas essayée, et Clubic juge la version à sondes trop chère pour ce qu’elle apporte.
Face aux concurrents directs
| Aiper Scuba X1 Pro Max | Mova Rover X10 | Beatbot Sora 70 | Beatbot AquaSense 2 | |
|---|---|---|---|---|
| Note sur 5 | 4,2/5, Très bon | 4,1/5, Très bon | 4,4/5, Très bon | 3,8/5, Bon |
| Prix relevé | 1 699 € | 2 499 € | 1 259 € | 1 099 € |
| Bassin | Non communiqué | Hors-sol, enterrée | Hors-sol, enterrée | Non communiqué |
| Zones nettoyées | Fond, parois, ligne d’eau, surface | Fond, parois, ligne d’eau, surface | Fond, parois, ligne d’eau, surface | Fond, parois, ligne d’eau |
| Sans fil | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Surface annoncée | 300 m² | 500 m² | 300 m² | 300 m² |
| Autonomie annoncée | 210 min | 360 min | 300 min | 240 min |
Caractéristiques annoncées par les constructeurs, notes calculées par nos soins, prix relevés.
Fiche technique
| Capacité | |
|---|---|
| Surface de bassin maximale | 300 m² 5 |
| Zones annoncées | Sol, murs, ligne d’eau, escaliers, surface de l’eau 5 |
| Revêtements | Béton, fibre de verre, vinyle, pierre 5 |
| Nettoyage | |
| Aspiration | 32 000 L/h (8 500 GPH) 5 |
| Filtration | Panier fin et filtre MicroMesh ultra-fin remplaçable 5 |
| Panier | 5 L 5 |
| Navigation | |
| Système | FlexiPath 2.0, planification de trajectoire adaptative 5 |
| Batterie | |
| Autonomie annoncée au sol | 210 min, 330 min en mode Super Eco 5 |
| Autonomie annoncée sur les murs | 150 min 5 |
| Autonomie annoncée en surface | 720 min 5 |
| Temps de charge annoncé | 4 h 5 |
| Recharge | Sans fil, sur station 5 |
| Dimensions | |
| Poids | 15 kg 5 |
| Garantie | |
| Garantie annoncée | 3 ans 5 |
| Références | |
| Code GTIN (EAN) | 6977676340072 |
Caractéristiques annoncées par le constructeur, sauf mention d’une autre source.
Questions fréquentes
Quelle différence entre le Scuba X1 Pro Max et le Scuba X1 ?
Selon le tableau d’Aiper, le X1 Pro Max vise 300 m² contre 200 m² et ajoute le nettoyage de la surface de l’eau. Son débit annoncé est de 32 000 L/h contre 25 200 L/h. Il pèse 15 kg contre 11 kg et sa garantie passe de 2 à 3 ans. Les deux ont un panier de 5 L.
Le Scuba X1 Pro Max est-il difficile à sortir de la piscine ?
Oui pour trois essais sur quatre. Clubic le pèse à 14,7 kg et Mac4Ever à 14,82 kg, à sec. Boss Hunting l’estime proche de 25 kg quand il est plein d’eau. Le robot remonte à la surface en fin de cycle, et Aiper vend un chariot en option.
Quelle autonomie attendre du Scuba X1 Pro Max ?
Aiper annonce 210 min au sol et 150 min sur les murs. home&smart consomme 56 % de la batterie en 3 heures environ de mode Hero. Mac4Ever dépasse 3 heures en mode Max. Chez Boss Hunting, un cycle Hero complet dure 4 à 5 heures et vide presque la batterie.
Le Scuba X1 Pro Max nettoie-t-il les escaliers ?
Aiper les compte parmi les zones nettoyées, mais Clubic constate que les marches restent sales à cause du gabarit du robot. home&smart note seulement que le robot repère l’escalier et l’évite aux passages suivants. Les deux autres essais ne traitent pas ce point. Prévoyez un coup de brosse sur les marches.
Peut-on piloter le Scuba X1 Pro Max quand il est sous l’eau ?
Pas sans accessoire. home&smart rappelle que le Wi-Fi et le Bluetooth ne traversent pas l’eau, et Boss Hunting doit sortir le robot pour changer de cycle. Aiper vend un accessoire, HydroComm, qui rétablit la liaison. Mac4Ever et home&smart ne l’ont pas essayée.
Nos sources
5 documents lus pour cette fiche, dont 4 essais. Chaque essai porte son verdict, tiré de sa conclusion : il compte dans la moitié « verdict des essais » de la note. Les liens mènent aux pages d’origine.
- en français
Clubic Essai
Test Aiper Scuba X1 Pro Max : le monstre d’Aiper pour débarrasser votre piscine de toutes les saletés, par Marc Beekenkamp
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 8/10
L’un des meilleurs robots de 2025 pour le nettoyage, mais lourd, encombrant, avec un filtre fin trop complexe à nettoyer.
Quelques semaines d’essai : 14,7 kg sur la balance, écumage, marches sales, filtre fin impossible à décrasser.
Page lue le
- en français
Mac4Ever Essai
Test de l’Aiper Scuba X1 Pro Max : le robot de piscine ultime ?, par June Cantillon
Verdict de l’essai : Recommande
Mariage réussi entre technologie et efficacité pour qui est prêt à investir ; pour les autres, un Scuba X1 peut suffire.
Plusieurs semaines : 14,82 kg, plus de 3 h en mode Max, sable fin retenu, trajectoires méthodiques.
Page lue le
- en allemand
home&smart Essai
Aiper Scuba X1 Pro Max Test – Alleskönner Poolroboter?, par Marius Nann
Verdict de l’essai : Recommande note du média : 99/100 (sehr gut)
Recommandation d’achat pour les propriétaires de piscine les plus exigeants, qui veulent tout automatiser.
Bassin de 1,5 m de fond : 56 % de batterie pour 3 h de mode Hero, aucun blocage, station de charge.
Page lue le
- en anglais
Boss Hunting Essai
Aiper Scuba X1 Pro Max Review: The Pool Cleaner That Almost Does It All, par James Want
Verdict de l’essai : Partagé
Pas un robot qu’on pose et qu’on oublie, mais assez proche pour la plupart des foyers ; qui attend la perfection trouvera des défauts.
Quelques mois d’usage : mode Hero souvent incomplet, ligne d’eau, robot coulé batterie vide, filtres fastidieux.
Page lue le
- en français
Aiper Constructeur
Aspirateur de Piscine Scuba X1 Pro Max Sans Fil : Nettoyage Intelligent
Tableau comparatif : surface, zones, débit, panier, autonomies par mode, charge, poids, garantie.
Page lue le